Son muchas las informaciones e imágenes que a diario transmiten los medios de comunicación sobre las catástrofes naturales y no siempre son bien recibidas por parte de las instituciones públicas o privadas y por la sociedad. Los datos de ciertas investigaciones actuales advierten de que los medios no registran la totalidad de las eventualidades catastróficas, sino más bien seleccionan, jerarquizan y profundizan en aquellas que más les importan atendiendo a sus propios criterios periodísticos. Y conforman así sus discursos fundamentados en el espectáculo y el sensacionalismo, eludiendo ofrecer noticias, que ayuden a mostrar otro tipo de informaciones más estructuradas, más éticas y más constructivas.

En esta mesa queremos reflexionar en el papel que deben de desempeñar los medios de comunicación en la selección, jerarquización, redacción, edición y producción de estas noticias. Queremos profundizar en la necesidad de que exista una correcta gestión del riesgo en el discurso mediático, estableciendo modelos y protocolos ensayados, que ayuden a la sociedad a entender el discurso de la cobertura informativa de las catástrofes, al lenguaje empleado y a los términos utilizados en la transmisión del mensaje emitido por las fuentes expertas, así como a perfilar el momento oportuno para informar de estos fenómenos en situaciones adversas.

COORDINACIÓN

Mª Luisa Sánchez Calero

mlusaca@ccinf.ucm.es

Universidad Complutense de Madrid

 

 

 

Ponencias Admitidas

Actualizado a dd/mm/aaaa

6º Ronda de sesiones paralelas. Viernes, 11 de marzo de 2016 – 11.30-14.00h

SEMINARIO 04

  • 01.- Ponencia S04-01. Dra. Silvia Alende Castro y Dra. Aurora García González (Universidad de Vigo). Periodismo y situaciones de riesgo. El Periodismo de Prevención, un enfoque anticipatorio.
  • 02.- Ponencia S04-02. Esperanza Pouso Torres (Universidad de Vigo) El tratamiento de la imagen en los atentados de ETA. Terrorismo y fotografía en la prensa.
  • 03.- Ponencia S04-03. Dr. Felipe Alonso Marcos (Universitat Pompeu Fabra ). La comunicación de crisis como contacto traumático con lo Real lacaniano.
  • 04.-Ponencia S04-05. José Mª Torrens Calleja (Universidad de las Islas Baleares). Percepción de los estudiantes a través de encuestas de fenómenos climáticos extremos en el municipio de Palma de Malllorca 1980-2010″ (2016) .
  • 05.- Ponencia S04-06. Montserrat Llasat-Botija, M. Carmen Llasat Botija y Maria Cortès (Universidad de Barcelona). DE LA PRENSA A LAS APPS. UN RECORRIDO POR LA COMUNICACIÓN DE LOS RIESGOS NATURALES EN LA PRENSA ESCRITA Y EL PAPEL DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS .
  • 06.- Ponencia S04-07. Rogelio Fernández Reyes (Universidad de Sevilla). La encíclica Laudato´ Si en prensa española.
  • 07.- Ponencia S04-08. Basilio Cantalapiedra Nieto (Universidad de Burgos). La retroalimentación entre televisión, cine y los prosumidores en el tratamiento audiovisual de la catástrofe. «Lo imposible» y los efectos del tsunami.
  • 08.- Ponencia S04-09. Dr. Roberto Arnau Roselló (Universitat Jaume I. Castellón). El tratamiento informativo de RTVV como estructura fractal: estrategias manipuladoras de la censura en la televisión pública.
  • 09.- Ponencia S04-10. María Carmen Erviti Ilundáin (Universidad de Navarra), Alicia de Lara González (Universidad Miguel Hernández) y José Azevedo (Universidad de Oporto). La representación del cambio climático como catástrofe en los vídeos online.
  • 10.- Ponencia S04-11. María Antonia Calleja-Reina (Universidad de Málaga). La comunicación institucional en la gestión de crisis: Cómo minimizar los riesgos del Huracán Patricia (México).
  • 11.- Ponencia S04-12. Bruno Hachero Hernández (Universitat Pompeu Fabra). El documental performativo como intervención social: los documentales de Joshua Oppenheimer y el genocidio indonesio.